Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 14 de 14
Filter
1.
Rev. méd. Chile ; 132(5): 549-555, mayo 2004. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-384412

ABSTRACT

Background : Streptococcus agalactiae or group B streptococcus, GBS, is the leading cause of neonatal and maternal infections and an opportunistic pathogen in adults with underlying disease. In the last decade, a dramatic increase in the resistance of this microorganism to erythromycin and clindamycin has been observed. Aim: To determine the serotype distribution and antimicrobial susceptibility of isolates of S agalactiae collected from infections and colonization and to assess the genetic mechanisms of macrolide and clindamycin resistance. Material and methods: A total of 100 GBS isolates were collected between 1998 and 2002, in Santiago, Chile. They were isolated from the amniotic fluid from patients with premature rupture of membranes (7 isolates), blood from neonatal sepsis (10 isolates), neonate colonizations (2 strains), skin and soft tissue infections (7 isolates), urinary tract infections (5 isolates), genital infections (3 isolates), articular fluid (one isolate), and 65 strains were recovered from vaginal colonization55. Results: Serotypes Ia, II and III were the predominant serotypes identified in our study, accounting for 90 (90 percent) of the strains. Five isolates belonged to serotypes Ib (5 percent) and two (2 percent) to serotype V respectively; no strains belonging to serotype IV were found. All strains were susceptible to penicillin G, ampicillin and cefotaxime, and four isolates (4 percent) were resistant to both erythromycin (MIC >64 µg/ml) and clindamycin (MIC >64 µg/ml). The strains had a constitutive macrolide-lincosamide-streptogramin (cMLSB) resistance phenotype and the erm(A) gene was present in the four isolates. Conclusions: Serotypes Ia, II and III were the predominant serotypes in this study. All strains were susceptible to penicillin G, ampicillin and cefotaxime, and four (4 percent) strains were resistant to both erythromycin and clindamycin. The cMLSB resistance phenotype, and the erm(A) gene was detected in resistant strains (Rev MÚd Chile 2004; 132: 549-55).


Subject(s)
Streptococcus agalactiae/isolation & purification , Streptococcus agalactiae , Ampicillin/pharmacology , Cefotaxime/pharmacology , Clindamycin/pharmacology , Erythromycin/pharmacokinetics , Penicillins/pharmacology , Drug Resistance, Microbial , Serotyping , Microbial Sensitivity Tests/methods , Tetracycline/pharmacology
3.
Rev. chil. infectol ; 17(supl.1): 98-103, 2000. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-269450

ABSTRACT

Existen esquemas alternativos a los recomendados por la Academia Americana de Pediatría para el tratamiento antimicrobiano de la coqueluche. Estudios controlados apoyan la posibilidad de reducir el plazo de tratamiento a 7 días empleando eritromicina. Desde cuidarse en especial la dosficación de eritromicina (para etilsuccinato debe ser de 50 a 60 mg/kg/ día y administrarse siempre inmediatamente después de las comidas). El empleo de nuevos macrólidos requiere mayor base experimental para establecer dosis diaria, duración y eficacia bacteriológica. Es conveniente implementar el cultivo en centros centros centinelas para vigilar la susceptibilidad in vitro de bordetella pertussis y ratificar la eficacia bacteriológica de los esquemas abreviados de terapia específica. Los pasos abreviados de tratamiento de la infección establecida por bordetella pertussis parecen ser extrapolables a los esquemas recomendados para la profilaxis en los contactos


Subject(s)
Humans , Bordetella pertussis/drug effects , Erythromycin/pharmacology , Whooping Cough/drug therapy , Biological Availability , Bordetella pertussis/pathogenicity , Drug Resistance, Microbial , Erythromycin/administration & dosage , Erythromycin/pharmacokinetics , Treatment Outcome , Whooping Cough/etiology
4.
Rev. méd. Chile ; 127(12): 1447-52, dic. 1999. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-258068

ABSTRACT

Background: Diseases produced by Streptoccocus pyogenes are still a problem in Chile, as in the rest of the world. It exhibits in vitro susceptibility to different antimicrobials, but penicillin continues to be the treatment of choice. Alternative drugs have been developed for allergic patients, such as erythromycin, new macrolides and cephalosporins. Nevertheless, resistant strains are appearing due to the indiscriminate use of macrolides. Aim: To assess present antimicrobial susceptibility of S Pyogenes strains isolated from chilean patients. Material and Methods: The susceptibility to penicillin, macrolides, clindamycin, cephalotin and vancomycin of 153 S Pyogenes strains, obtained from different health centers of the Metropolitan Region and isolated between 1996 and 1998, was assessed using the Kirby-Bauer method. Agar dilution minimal inhibitory concentration was then determined to macrolide resistant strains. Results: All strains were susceptible to penicillin. There was a 7.2 percent cross-resistance to macrolides. Conclusions: These results confirm that S Pyogenes resistance to macrolides has increased considerably in the Metropolitan Region of Chile during the last years


Subject(s)
Streptococcus pyogenes/drug effects , Anti-Bacterial Agents/pharmacokinetics , In Vitro Techniques , Penicillins/pharmacokinetics , Drug Resistance, Microbial , Clindamycin/pharmacokinetics , Vancomycin/pharmacokinetics , Microbial Sensitivity Tests , Cephalosporins/pharmacokinetics , Erythromycin/pharmacokinetics , Roxithromycin/pharmacokinetics
5.
Rev. chil. infectol ; 14(4): 210-5, 1997. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-228981

ABSTRACT

Los macrólidos no son el tratamiento de primera línea para amigdalitis estreptocóccica, pero sí una alternativa en caso de alergia a penicilina. Para el tratamiento antimicrobiano de OMA,amoxicilina continúa siendo el fármaco de primera elección. Si el tratamiento fracasa por producción de B lactamasa, los nuevos macrólidos son una alternativa válida. Comparados con las otras alternativas, no presentan ninguna ventaja ni desventajas importantes. La única excepción que pesa a favor puede ser la muy larga vida media de azitromicina, que ofrece la ventaja de un corto curso de tratamiento de tres o cinco días. Respecto al neumococo resistente, falta la información local para saber si los nuevos macrólidos son una alternativa útil, o no. La ventaja muy especial de los macrólidos, su actividad contra Chlamydia sp, Mycoplasma sp,M catarrhalis, legionella sp o Mycobacterium avium, no tiene mayor trascendencia en las infecciones respiratorias altas


Subject(s)
Humans , Anti-Bacterial Agents/pharmacokinetics , Respiratory Tract Infections/drug therapy , Amoxicillin/pharmacokinetics , Anti-Bacterial Agents/adverse effects , Azithromycin/pharmacokinetics , Bacterial Adhesion/drug effects , Clarithromycin/pharmacokinetics , Erythromycin/pharmacokinetics , Microbial Sensitivity Tests/statistics & numerical data , Otitis Media/drug therapy , Sinusitis/drug therapy , Streptococcus/drug effects , Tonsillitis/drug therapy
6.
Rev. chil. infectol ; 14(4): 216-20, 1997. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-228982

ABSTRACT

Los nuevos macrólidos se han constituido en terapias alternativas seguras para el tratamiento de neumonías leves o moderadas adquiridas en la comunidad y en individuos sin patología asociada. Son los antibióticos de elección frente a neumonías atípicas excepto para la producida por C. psittaci. Las mayores ventajas que aportan los macrólidos son la excelente tolerancia oral, su elevada concentración tisular e intracelular y una vida media prolongada que permite la fácil dosificación y la introducción de terapias acortadas asegurando una mejor adherencia al tratamiento. Las desventajas destacables son sus bajos niveles séricos y el elevado costo actual. Por último, se requiere de un uso racional de estos antibióticos y estudios de sensibilidad para estar alertas a la emergencia de resistencia como ya se ha descrito en otras latitudes, v.g. S. pneumoniae y S. pyogenes resistentes a todos los macrólidos


Subject(s)
Humans , Anti-Bacterial Agents/pharmacokinetics , Respiratory Tract Infections/drug therapy , Azithromycin/pharmacokinetics , Clarithromycin/pharmacokinetics , Erythromycin/pharmacokinetics , Haemophilus influenzae/drug effects , Legionella pneumophila/drug effects , Moraxella catarrhalis/drug effects , Mycoplasma pneumoniae/drug effects , Pneumonia/drug therapy , Streptococcus pneumoniae/drug effects
10.
Pakistan Journal of Pharmacology. 1993; 10 (2): 1-4
in English | IMEMR | ID: emr-30478

ABSTRACT

Biovailability and disposition kinetics of erythromycin were determined in normal and febrile rabbits following oral [suspension] administration of 10mg/kg dose. The drug concentration, bioavailability and disposition kinetics of orally given erthromycin were not changed by endotoxin induced fever. The route of the drug administration is an important consideration while instituting therapy in the febrile patients


Subject(s)
Animals, Laboratory , Erythromycin/administration & dosage , Erythromycin/pharmacokinetics
12.
AMB rev. Assoc. Med. Bras ; 37(3): 153-6, jul.-set. 1991. ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-100897

ABSTRACT

O autor apresenta as perspectivas de progressos, no campo da terapêutica antimicrobiana, representadas pelo aparecimento de novos antibióticos macrolídicos com propriedades que os diferenciam, e muitas vezes os tornam mais atraentes, relativamente aos membros mais antigos da família. Compara esses novos antibióticos com a eritromicina, destacando as diferenças de propriedades farmacocinéticas e de espectro antimicrobiano. Por fim, apresenta as indicaçöes terapêuticas especiais que esses medicamentos poderäo vir a ter


Subject(s)
Humans , Anti-Bacterial Agents/pharmacokinetics , Anti-Bacterial Agents/chemistry , Anti-Bacterial Agents/therapeutic use , Bacteria/metabolism , Erythromycin/analogs & derivatives , Erythromycin/chemistry , Erythromycin/pharmacokinetics , Erythromycin/therapeutic use , Miocamycin/chemistry , Miocamycin/pharmacokinetics , Miocamycin/therapeutic use , Roxithromycin/chemistry , Roxithromycin/pharmacokinetics , Roxithromycin/therapeutic use
13.
Bol. Asoc. Méd. P. R ; 82(1): 8-17, ene. 1990. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-82779

ABSTRACT

Los macrólidos, lincosaminas, tetraciclinas y cloramfenicol son antibióticos no relacionamento estructuralmente que comparten como mecanismo de acción la inhibición de la síntesis de proteínas. A pesar de sus diferencias individuales, se pueden clasificar como agentes de amplio espectro con uso en el manejo de una gran variedad de infecciones. A consecuencia de la similitud entre estos compuestos en cuanto a mecanismos de acción, el uso concurrente o en secuencia de los mismos debe ejercer-se con cautela. Dicha práctica podría resultar en antagonismo entre los agentes o en la inducción de resistencia bacteriana. Es importante, por tanto, entender la función de estos antibióticos y la interacciones potenciales que existen entre ellos. Se discuten las indicaciones, interacciones, mecanismos de acción, efectos adversos y contraindicaciones


Subject(s)
Chloramphenicol/therapeutic use , Clindamycin/therapeutic use , Erythromycin/therapeutic use , Lincomycin/therapeutic use , Tetracyclines/therapeutic use , Chloramphenicol/adverse effects , Chloramphenicol/pharmacokinetics , Chloramphenicol/pharmacology , Clindamycin/adverse effects , Clindamycin/pharmacokinetics , Clindamycin/pharmacology , Drug Interactions , Erythromycin/adverse effects , Erythromycin/pharmacokinetics , Erythromycin/pharmacology , Lincomycin/pharmacokinetics , Tetracyclines/adverse effects , Tetracyclines/pharmacokinetics , Tetracyclines/pharmacology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL